NR SR: Lesy SR nebudú môcť ťažiť v neodovzdaných neštátnych lesoch
BRATISLAVA 8. decembra (SITA) - Štátny podnik Lesy SR zatiaľ nebude môcť ťažiť drevo aj na neštátnych lesných pozemkoch, ktoré neboli z rôznych dôvodov vrátené pôvodným vlastníkom. Poslanci Národnej rady SR neschválili návrh na prerokovanie novely zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému pôdohospodárskemu majetku v skrátenom legislatívnom konaní, keď proti hlasoval okrem opozície aj poslanecký klub SaS. Návrh skrátiť legislatívne konanie v rozprave kritizoval Ondrej Dostál z OKS, ako aj Marian Záhumenský zo Smeru-SD, podľa ktorých novela nespĺňa kritériá pre zrýchlené prerokovanie. Podľa nich je navyše novela zákona protiústavná, keďže má porušovať práva majiteľov neštátnych lesov.
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR chcelo prostredníctvom novely umožniť štátnym lesom ťažiť drevo na zhruba 200 tis. hektároch neštátnych lesných pozemkoch, ktoré neboli vrátané pôvodným vlastníkom. Dôvodom sú podľa rezortu vysoké náklady spojené so správou tohto majetku, ktoré ročne predstavujú približne 3 až 4 mil. eur. Ministerstvo predpokladá, že sa vďaka začatiu ťažby dreva aj na spomínaných pozemkoch zvýši produkcia dreva o približne 400 tisíc metrov kubických. Novela by mala taktiež zachrániť zhruba dvetisíc pracovných miest v drobných drevospracujúcich podnikoch.
Lesy SR sú v súčasnosti povinné spravovať približne 200 tisíc hektárov neštátnych neodovzdaných lesných pozemkov, čo predstavuje zhruba 18 % z celkovej výmery lesov na Slovensku. Sú to buď pozemky, na ktoré si síce užívatelia uplatnili vrátenie užívacích práv, ale z rôznych objektívnych aj subjektívnych dôvodov im užívanie nebolo vrátené, alebo ide o také pozemky, na ktoré si užívatelia neuplatnili vrátenie užívacích práv a súčasný správca nemôže bez nájomnej zmluvy obhospodarovať tieto pozemky.
Proti novele sa postavili Únia regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov Slovenska aj sieť environmentálnych mimovládnych organizácií Ekofórum. Obidve organizácie označili novelu za protiústavnú, keďže podľa ich názoru v predloženom znení znamená drastický zásah do majetkových práv neštátnych vlastníkov lesov, naviac bez ich súhlasu a akéhokoľvek odškodnenia.
SITA © :: 09.12.2011
| 
